关于观感

更新时间：2025-08-07 04:02:33

继续说说戏台的话剧和影版的区别。

关于观感

1、 时间 话剧是两个多小时，电影是一个多小时。《戏台》是一个梗很密集的故事。话剧有足够的时间让这些让人捧腹的桥段发挥作用，并且让观众也有时间去消化，想象，回味。演员们的控制着节奏感，这也是所有的现场表演的独有的魅力。电影保留了95%的情节，时间却少了，同时为了去向于现实感，还得把故事背景用镜头表达出来，把很多话剧不需要的生活化细节表达出来。这些都占用了本就被挤压的时间。所以，电影前部分各方人物不断上场，各种关系来回穿插，再配上密集的包袱，说实在的，看着有点呼吸发紧。作为一个非常熟悉故事的老观众，都有点来不及消化，想来初次看的观众，可能会懵一会。当时在影院 ，就感觉前半程，观众反应平平。后面渐渐适应了节奏，也回过味来，电影的高潮部分节奏处理的比前面从容一些，观众反应就比较正常了。

（这里插个题外话，很多中国现代的喜剧，大多都是在语言上逗闷子，插科打诨，玩点谐音梗耍点小聪明什么的，象《戏台》这种在结构和表演上创造喜剧效果的电影，很久没有了。观众还是需要一些重新接受适应的过程。但真正好的东西，它就是能让绝大多数人明白，喜欢。陈佩斯的喜剧就是这样。）

2、空间 话剧的舞台，和观众虽然有空间上的距离，（特别是山顶的观众和前排的观众，视觉体验会有很大不同），但是演员和观众处在同一个空间里面。大家有这种呼吸的链接。这种呼吸既是物理上的，也是心理节奏上的，彼此像一个整体。特别是灯一关，一束追光打过来，大幕打开，好戏开锣，很有仪式感。电影院里面这种感受会少的多。但是，看话剧，哪怕你是一排一座呢，也不可能像荧幕上那么清晰的看到演员的脸，那些微表情更不可能有的。坐得远的就更别说了。电影所能给的这种超近距离视觉效果，是话剧不可能达到的。花着不到山顶一半的票价，享受着比最高价位更好的视效。只有电影可以做到。

不过话说回来，看话剧，无论坐哪个位置，你的视野里基本上都是全景的，角度略有不同罢了，那么看哪里，怎么看，这个主动权在你。电影嘛，你的视角当然是只能由导演和摄影决定了。这也导致了，我对影版《戏台》最大的遗憾，就是八爷被洪大帅一枪毙命的这个关键性的转折点。话剧里，舞台上有几个关键的演员，只听见八爷和洪大帅你来我往，演员走位，洪大帅站在高台上前一刻还在嘻嘻哈哈，下一秒，一声刺耳的枪响，整个剧场立时鸦雀无声。再看舞台上，一团红光投在地上，八爷就躺在那红光之中，高台上那个嘻嘻哈哈的洪大帅，显出了他冷血的绝对权力。真的是“谈笑间一条人命灰飞烟灭。”那一枪，来得如此突然，声响如此之巨大，仿佛打在每个观众的心上了。而每一个观众都成了这桩凶杀案的目击者，那一刻剧院里的时间好像停滞了。这个短暂的停滞之后，故事就往不可控的荒诞狂奔而去。而在电影里面，这个场景里人好似不少，现场有点乱糟糟的，镜头也乱糟糟的，到两个人各自走位完毕，镜头给了面部的特写，接着八爷踩着一众跟班的背，一跃而起准备和洪大帅干架，镜头一暗，一声枪响，镜头就给到八爷躺在地上了。怎么说呢，这么拍没毛病，但给人心灵的冲击感，小了很多。这一段，确实没有发挥电影应有的优势，镜头语言有些苍白。做了，没做到位。可惜！

3、表演

（今天先到这里，过两天再写）

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：非得这么爱男吗？

下一篇：东邪西毒细节二：杞青为什么救耽敏